無論是拜登，還是特朗普，無論誰做總統，都改變不了一個基本事實：
他們都是為某個利益集團服務，為本人及這個集團謀取利益，而且是數額驚人、超出普通人想象力的鉅額利益。
01 美國政治的本質
2001-2009年小布什當了兩任美國總統，被認為是美國曆史上最不受歡迎的總統，他被指責智商只有80。
實際上，小布什雖不怎麼聰明，但也不傻，更何況還有個教父級的副總統切尼輔佐他。
小布什與切尼，是典型的石油集團與軍工集團的搭配。
布什家族從事石油行業，小布什本人就是在得克薩斯玩石油起家的。副總統切尼則與軍工行業關係密切，在副總統任內，他從伊拉克的軍事訂單中發了大財。
這就是美國政治的本質：利益集團統治美國。
美國建國之時，就直接承認利益集團的存在，承認他們透過國家政權謀取利益的合法性和正當性。
在這樣的精神下，各個利益集團形成默契，在不損害其他集團利益的前提下，可以最大限度地爭取自己的利益。
美國的開國精英們還是很有政治頭腦的，他們又加上一條：個人小集團利益和國家利益必須統一。
當政的利益集團，在追求自己的利益時，必須為整個國家帶來巨大利益。
這一點，是美國國家政權的組織原則和精髓所在。
02 利益集團的政治遊戲
為了確保這一點有效實施，一個精巧的政治制度被設計出來，就是三權分立。三權分立的精神，就是“制衡”。
在此基礎上，美國各政治力量之間達成默契，在一個公認的規則下，進行一種看起來公平的競爭。
簡單說就是：四年一屆，勝者通吃。
總統（即某一特定利益集團的前臺代表人），施行對本集團有利的政策，最大限度追求自己集團的利益。
這是被允許的，也是其他集團預設的，但不能損害其他集團的利益。
如果過分了，其他集團會利用“三權分立”制度，群起而攻之，將其轟下臺。
如水門事件，尼克松利用國家強力機關監視競爭對手。他做得太過了，其他各方認為挑戰了大家的底線。
於是，尼克松只能下臺。
在四年任期內，若總統施政得當，發展了經濟，或者帶領全體利益集團掠奪他國成功，那麼大家都能分到利益。
雖然當權一方獲利最豐厚，但大家利益都被兼顧。接下來四年，還由這個“帶頭大哥”繼續做。
如果“大哥”經濟搞得一團糟，或者對外打劫失敗。那麼，後面四年“大哥”別再幹了，“大哥”代表的利益集團也別想再上臺。直到大家淡忘了，才有下一次的機會。
比如民主黨的卡特總統交出了窩囊的成績單，於是1981年他下臺後，後來連續三屆總統（里根兩屆、老布什一屆），都是共和黨人。
總而言之，無論是誰當政，其他在野利益集團的利益，都會得到最大程度的保證。
只有一次例外，1929年大蕭條時期，富蘭克林·羅斯福總統以專斷手腕推行新政，對過於強勢的資方下手。
但這是極端特殊時期，一般情況下，在野集團的利益不但不會受損，反而會跟著“帶頭大哥”發財。
03 政治遊戲還能玩多久？
這個遊戲能一直玩下去的必須條件，是“經濟持續發展，或者不斷掠奪別國成功”。
簡單說，無論最後能分到多少，大家都必須能分到蛋糕。蛋糕存在，遊戲才能存在。
過去兩百年美國人就是靠經濟的不斷髮展，或者掠奪外國，才有了支撐這個政治遊戲的“蛋糕”。
如果某一天，美國的經濟不再“領先”，或者無法成功地“掠奪他國”了，那就遊戲結束。
到那個時候，資本的反噬，政治制度的反噬，各利益集團會撕裂這一超級大國。
