近日，司馬南張捷等人炮轟聯想及柳傳志等高管,事件會朝何處發展，結局如何，目前還真不好說，畢竟類似的事情也不是第一次了。十多年前，郎鹹平就曾炮轟過海爾TCL格林柯爾等知名企業，但它們的處理方式截然不同，事件結局也大不同，本文回顧一下郎鹹平炮轟之後TCL是如何處理的。
郎鹹平：質疑TCL產權改革方案
根據搜狐財經2004年6月的《搜狐首席經濟顧問郎鹹平：質疑TCL產權改革方案》一文，郎鹹平寫道：“我們回首TCL的歷程，就會發現，這實際是一個國有股權稀釋的過程，進一步說，是以股權激勵為招牌，以證券市場的為渠道，使國有資產逐步流向個人的過程，也是TCL的管理層獲取國有資產的過程。”
文章中，郎鹹平還提出了自己的疑問：
1、如此低的毛利率和主營業務利潤率（排名在25），如何能創造出如此高的淨資產收益率呢（排名在3），郎鹹平認為只有一種可能，就是TCL有著極低的成本費用。
2、流動比率和現金比率居於26和31名。資產負債率居第35名（第一名的比率最低）,而利息保障倍數居於12名，顯示TCL的財務風險是很大的，TCL的股民承受了高風險低收益的不合理組合。
3、TCL的淨利潤增長率（排名16）和總資產增長率（排名23）只屬於行業中下等的水平郎鹹平認為TCL應該是一個增長速度緩慢而未來盈利看淡的公司，建議股民根本不應該在對TCL有任何不切實際的期望。
TCL董秘：除產品毛利率外，其他指標基本缺乏可比性
郎鹹平開炮後，TCL股票連續3天下跌。2004年8月16日，TCL集團股份有限公司董秘陳華明就針對郎鹹平的《缺乏信託責任，中國股市最大的問題》一文進行回擊，陳華明稱，TCL集團是2004年1月30日上市，2003年年報反映的是上市前的資料，擬上市公司的資料與上市公司的資料比較，除產品毛利率外，其他該學者引用的指標基本缺乏可比性。沒上市前，TCL還沒融到資，現金比率當然低，資產負債率當然高。
針對郎鹹平的質疑，陳華明認為行業資料不具可比性、整體上市的公司與非整體上市的公司不具可比性、非上市公司的資料與上市公司不具可比性。
後來，此事便不了了之了。
