關於平板電腦的選擇，在消費市場一直都有這樣一句話：平板只有iPad 和其他。這句話也並非只是單純的口嗨或者說沒道理，原因是蘋果旗下的iPad在生產力方面遙遙領先其餘品牌產品，這也是為什麼當蘋果將iPad Pro的宣傳標語更改為“你的下一臺電腦何必是電腦呢”時，其餘品牌品牌只能選擇靠邊的重要原因。
但是，對於絕大部分的普通消費者來說，平板電腦的意義在於線上教育與日常追劇，與生產力沒有半點關係，對於他們來說透過更少的價格活得更多的享受顯然是更為重要的。從這個角度來看的話，那麼蘋果最新款的iPad 9就是個“坑”，因為處處玩縮水，關鍵升級點卻最不值一提。
不同意？你先別急，且聽我一一道來。
非全貼合螢幕設計
平板電腦的螢幕設計分為全貼合與非全貼合兩種模式，二者的區別主要集中在結構、顯示效果與密封性三個方面。
具體說來，結構方面全貼合螢幕在觸控層和顯示屏中間均採用材料進行粘合，非全貼合螢幕僅僅是將兩者的邊框部分進行貼合固定；顯示效果方面全貼合螢幕的內部沒有額外的表面對光線進行反射，顯示畫面清晰通透，非全貼合螢幕則對觸控層和顯示屏中間部位不進行處理，導致二者之間有空氣層，經過光線照射，光就會在表面反射，由此造成螢幕白花花一片，什麼都看不見。
而在密封性方面全貼合技術普遍使用效果更好的光學膠，能夠更好地粘合各個層之間的空隙，減少空氣和灰塵的進入機率，而非全貼合使用這種螢幕在遇到撞擊的時候往往會脫落，而且很容易進灰。
這一次，iPad 9採用的正是非全貼合螢幕技術，其螢幕顯示效果顯然大打折扣。當然，蘋果也並非不瞭解，畢竟此前的iPad Air 3採用的就是全貼合螢幕，而在iPad 9上採用了非全貼合螢幕技術目的只有一個——控制成本。
取消126GB儲存版本
在過去的iPad上，蘋果通常會提供32GB、64GB、128GB以及256GB四個儲存版本，能夠滿足更多消費者的不同儲存需求，而在iPad 9上蘋果直接取消了32GB這個小儲存版本，這個不難理解，畢竟這個儲存版本真的沒人買了，但令人意外的是蘋果連128GB版本都取消了。
大家都知道，隨著高畫質影片檔案格式的普及和大型遊戲的流行，64GB儲存無疑是讓人捉襟見肘，因此很多人都會選擇128GB版本，而蘋果之所以取消128GB版本就是為了提升消費者的購買成本，可以說把儲存高溢價策略玩的明明白白。
關鍵升級點不值一提
說完缺點，我們自然也要說說優點，比如效能方面iPad 9搭載了A13仿生晶片，效能提升約20%；前置攝像頭由原來的120萬畫素升級到了1200萬畫素，且支援人像居中演算法；螢幕支援TrueTone，可以自動調節色溫等等。
但是，對於普通消費者來說平板電腦的處理器和前置攝像頭是感知最薄弱的兩個方面，所以幾乎可以不值一提。
侃哥叨叨
對於有著生產力需求的消費者來說，iPad 9憑藉自身的系統優勢與效能優勢的確更值得選擇。但是，對於普通消費者來說，顯然並不適合。在侃哥看來，國產平板電腦顯然更符合大眾消費者需求，例如小米平板5 Pro和華為MatePad 11，這兩款平板均採用全貼合螢幕。
具體說來，小米平板5 Pro和華為MatePad 11均搭載了10.95英寸LCD全面屏，解析度為2560*1600，重新整理率為120Hz，色域為DCI- P3，均採用全貼合的方式，二者均通過了德國萊茵低藍光認證，同時小米平板5 Pro還通過了Dolby Vision認證，色彩顯示為10bit。
毫無疑問，在產品穩定性和顯示效果方面，小米平板5 Pro和華為MatePad 11均表現更出色。
我們必須承認，商業公司是逐利的，一家獨大並不好，在沒有競爭的情況下，使用者就成了任人宰割的羔羊，因為你別無選擇，蘋果旗下的iPad正是如此，這也是為什麼iPad 9並不值得更多消費者選擇的原因。在升級十分有限的情況下，侃哥更推薦小米平板5 Pro和華為MatePad 11。
注：文中圖片部分來自網路搜尋，侵權刪圖；本文系原創，未經授權不得轉載，侵權必究。
