上期說到，周總見我對金鐘杯沒什麼認識，就帶著我去找錢偉鵬老師。
周總邊走邊介紹說：錢老師在九十年代以國家文物局專家身份派駐英國倫敦，專職從事中國文物回收工作，為國家購回大批精美文物，是知名的大行家。
錢偉鵬老師與馮瑋瑜合影
因為在預展場內很多人找錢老師，也有媒體現場採訪的，看著錢老師忙得不可開交，我們見縫插針，對話就直奔主題了，我問道：“那隻嘉靖金鐘杯圖錄說是‘日本關東私人舊藏’，能說明出處嗎？”
“是日本一個著名的古董店的經理出來的，曾在倫敦蘇富比上拍過，有記錄的。”錢老師回答。
“是嗎？怎沒見到杯上有倫敦蘇富比的標籤呀？”
“有的，原藏家摳下來放在包裝盒裡另外儲存著，有記錄可查的。”
明嘉靖嬌黃釉金鐘杯及其包裝盒
“估計會什麼價成交？”看錢老師忙得團團轉，我問得非常直接。
“成交價不好說，原藏家是108萬購得，正常要在120萬以上。”錢老師也答得很真誠，沒有藏藏掩掩的。
“啊？”我倒吸一口冷氣，圖錄只是60萬起拍而已。
“這件也很多人看，是大家較關注的拍品之一。”錢老師補充說。
那個下午，我腦子裡就想著120萬的事，一個杯子，到底值不值呢？因為以往沒留心過這種器物。
不懂就問，兼聽則明，在京城老師多著哩。
我馬上向佳趣雅集的學術顧問金立言博士請教：這次觀唐皕榷上拍了一件嘉靖的金鐘杯，據說金鐘杯的等級比碗要高很多，可視作立件看。這種說法對嗎？金博士馬上回復我：“可視為立件一說從未聽說過。但金鐘杯造型優雅，存世少過盤碗的確無異。類似品種見保利曾拍過一對及香港竹月堂藏品一件、上海蘇平藏有一對等，數量稀少。”
金立言博士與馮瑋瑜合影
預知後事如何，請接著看下一篇！
