老父親過世，繼子要收走房子。
這是再婚陶老奶奶最近遇到的事，陶奶奶是二婚，2016年再婚老公孟爺爺去世後，她一直一個人居住。然而最近繼子卻要收走她居住二十四年的房子。
陶奶奶講，她來這裡28年，一直和繼子相處融洽，沒有紅過臉，繼子也管她叫媽，對她也不錯。然而從今年5月份開始，事情有了變化，原本關係融洽的繼母子，因為房子產生了矛盾。 陶奶奶在女兒成年後跟孟爺爺再婚。她有二個女兒，孟爺爺有一兒一女。結婚時雙方子女都成年了。
陶奶奶說她原先的老公是天津地礦局的職工。因為工傷去世後，補助了點兒錢。1997年陶奶奶和孟爺爺共同出資，花費15500元購買了現在康復裡小區的這套房產。然而，購買這套房產的房本，名字登記在陶奶奶繼子名下，老兩口就一直在這裡居住。
孟先生表示房子是他的，他還留著買房的單據，房子錢都是他出的，他是看父親可憐才借他們住的。
然而對於陶奶奶的說法，繼子孟先生並不認可，孟先生說繼母和父親結婚之前，他的孩子已經好幾歲了，他沒有贍養陶奶奶的義務，說陶奶奶還有兩個閨女。
繼子的兒子結婚，想賣掉陶奶奶住的房子，孫子曾向陶奶奶提過要賣房，然而陶奶奶態度堅決要一直在這裡住下去，雙方交涉無果。最終在今年7月份，繼子孟先生一紙訴狀，把陶奶奶告上了法庭，要求騰房。
在9月份兒法院下達了判決書。要求孟先生做好陶奶奶後續生活的保障工作，然後再提出騰房子的要求。現在孟先生主張騰房要求不合時宜，法院對其主張不予支援，孟先生又提起上訴。
現在雙方的爭執地點在於陶奶奶說，房屋是她與丈夫共同出資購買的，屬於婚後財產，並且她已經在這裡居住了24年，她有理由繼續居住。而繼子孟先生堅持認為房屋是他出資的，與繼母沒有關係，並且房屋產權人是他。他有權處置自己的房產，現在繼母應該儘快搬離自己的房產。
如果陶奶奶認為房屋有她的份額，應該透過起訴確權的方法，保障自己的權益。但陶奶奶卻無法提供證明，如果是老兩口出錢所買只是掛在繼子名下，只要提供證據也可以，但陶奶奶也沒有證據。
陶奶奶生氣地說因為她不識字，是繼子當時騙了她，但陶奶奶也提供不出自己被騙的證明。如果想要起訴那就必須舉證自己當初跟繼子之間的這種約定情況。
被拒絕後繼子直接把老房子的電線剪斷，水也給斷了。
現在陶奶奶希望繼子能為她恢復電力，但這一點繼子無法接受，接下來繼子有可能繼續停水停電停暖氣。眼看著冬天臨近沒水，沒電，沒暖氣的房屋實在不適合陶奶奶居住了，眼下解決她的居住問題是當務之急。
調解員為雙方進行了調解，陶奶奶說繼子給房租她就走。繼子說給兩年的房租12000。然而，陶奶奶突然提出自己的要求。讓繼子至少也得給她10萬塊錢，這樣再次讓事件變得複雜起來。
繼子說自己手裡有父親的遺囑，當時父親住院一年多，繼母沒有伺候。當時父親要和繼母離婚，並要把繼母趕出去，是他勸著，沒有讓父親這麼做。陶奶奶的女兒聽了這些話對著電話憤怒大罵“你要臉嗎，臭流氓”，雙方爭吵起來。讓調解陷入了僵局。
遺囑的真假，繼子不願出示，但如果這樣針尖對麥芒僵持下去，雙方只會兩敗俱傷。只有雙方各退一步才有利於調解成功。孟先生表示最多出18000，陶奶奶覺得可以，但陶奶奶的女兒卻堅決不認可。她憤怒表示房子是她爸爸撫卹金買的，那是她們姓郭的錢，竟然說媽媽必須為自己所作所為付出代價。
對於陶奶奶家的事，你們怎麼看？
