一部電影好不好看，觀眾是根據票房和口碑來衡量的，一部電視劇好不好看則是根據豆瓣評分來衡量的，因此不少觀眾在看完新劇後會去豆瓣釋出評價，而後來的觀眾也會受評分和點評內容的影響，決定要不要看這部劇，因此豆瓣的評分一直是影視方、觀眾、演員等多方面關注的重點。
原本豆瓣評分是給觀眾參考的重要標準，但是隨著競爭關係的出現，粉絲之間的比較，捧自己喜歡的作品，醜化不喜歡的作品，因此不少好看的影視作品被冠上一星差評，而一些並不怎麼好看的作品卻被大量五星好評充斥著，甚至成為對家互相抹黑的地方。
12月13日，央視點名批評豆瓣未播先評現象，新聞表示未播先評現象直接影響了觀眾審美，不利於積極的文藝創作，其中2部作品被重點點名成，分別是《風起洛陽》和《誰是兇手》2部作品。
第一部則是由黃軒、王一博、宋茜、宋軼等人聯袂主演的古裝電視劇《風起洛陽》，這部劇改編自馬伯庸的小說《洛陽》，劇情詭譎離奇，演員實力強勁，預告片段就引起不小的熱度，是一部未播先火的電視劇。
值得注意的是，《風起洛陽》正式上線的時間其實比原來的官宣時間晚了一個小時，但是豆瓣卻在原定播出時間的十幾分鍾後出現了大量短評，其中一星和五星的點評佔據了大多數，兩極分化十分嚴重。
其中，五星好評集中在“黃軒演技好，服道化精良，拍攝考究，節奏快，宋軼配角亮眼”，一星差評則集中在了王一博和宋茜身上，王一博飾演的百里弘毅演技差，面癱臉，說話吐字不清，宋茜用力過猛等。
一部作品不能滿足所有觀眾的喜好是正常的事情，畢竟眾口難調，但是《風起洛陽》的評價出現的時間實在是不合理，作品還未上映，點評都已經出現了，不管是一星差評還是五星好評，都是閉眼說瞎話，沒有一點參考價值。
如果說《風起洛陽》的評價比劇早了一個小時不算什麼的話，《誰是兇手》的點評就更加離譜了。
《誰是兇手》是由趙麗穎、董子健、肖央等人領銜主演的懸疑劇，屬於迷霧劇場系列的其中一部，陣容亮眼，題材吸引觀眾，這部劇從放出預告到正式播出是備受期待的，但是《誰是兇手》在播出第一天就出現了荒誕的一幕。
第一天更新的兩集劇情中，故事主要圍繞著肖央飾演的警察和董子健飾演的夏木展開，趙麗穎飾演的女主角沈雨在第一天更新的劇情中並未上線。
但是在當天的豆瓣短評中“趙麗穎演技差”“趙麗穎拉胯”等點評詞成為熱點，而這些評論的點贊數量也很高，衝在了熱評前幾。
小編看到這一幕的時候真的是忍不住笑出了聲，趙麗穎明明沒有出現，點評的依據是來自哪裡？可以看出尬黑太明顯了，如果趙麗穎演技不好，起碼要等到人家出來了再說，這明顯是睜眼說瞎話，點評沒有任何意義和價值。
這一次央視點名批評豆瓣未播先評現象，短時間內出現大量口吻相似的點評會受到粉絲濾鏡的影響，這些水軍們在打分的時候已經打破了先看作品再打分的邏輯，同時業內人士指出有流量演員參與的作品刷分是比較多的，並且是有組織，有要求的進行控評，干擾大眾的審美。
總的來說，豆瓣評分還是有一定參考價值的，但是水軍控評的行為不可取，大家在看評論的時候一定要擦亮眼睛，不要受到水軍的影響，同時這些水軍們下一次點評的時候起碼要注意下時間和劇情，好歹等劇播了，演員出來了再點評，不要睜眼說瞎話，閉眼吹或者閉眼黑那就太尷尬了。
