今年 8 月初，大家熟悉的效能測試工具 PerfDog 宣佈要結束公測，也就結束了給大家免費體驗效能測試的時間。雖然說付費是小事，但看到它最低一檔的套餐收費都得 3000 元起步的時候，相信還是有不少人跟我一樣，倒吸一口冷氣，陷入了充值還是不充值的沉思。
▲雖然你也可以選擇1分鐘1塊錢的零散購買
考慮到有的小夥伴可能不認識 PerfDog，這裡筆者還是為大家簡單的解釋一下它的作用和收費的概念。簡單來說，作為數碼媒體，我們平時測試一款手機的效能表現時，都需要測試它的最高幀率、平均幀率和卡頓次數，這個時候就需要 PerfDog 這款測試工具了。
▲自稱專家的PerfDog
每一次測試，我們總要測試大約 2~3 款軟體，每款軟體都得測試個半小時左右，算下來就是 90 分鐘左右，結合上面那份最低一檔的套餐裡的“3000 元 3000 分鐘”來算，在沒有測試出錯、一切順利的狀況下，一臺機型就得花個近一百塊。
在這樣的收費壓力下、在 PerfDog 正式收費之後，包括我們在內的不少媒體都開始尋求其他的免費測試工具。比如我們之前就嘗試了一款名為 SoloPi 的測試軟體，以及彼時還限定“華為手機專屬”的 DevEco Testing 等軟體，不過後面因為各種原因，我們還是繼續使用了充值後的 PerfDog。
直到最近，我們發現由華為開發的 DevEco Testing 其實也能給其他的品牌機型使用，於是就有了今天我們的這篇體驗。那麼免費的、來自華為的 DevEco Testing 究竟好不好用，能不能替代 PerfDog 呢？我們不妨一起來看看。
首先是下載和安裝。透過訪問華為 DevEco Testing 官網就可以找到它的下載連結，可以看到這裡是有兩款應用可以選擇的，我們選擇左側的“裝置測試客戶端”就可以了，另一個軟體主要專注的是應用測試，今天這裡就不多贅述了。
順利下載、安裝、登陸華為賬號之後，我們就進入了 DevEco Testing 的主介面。可以看到，這裡的左側選單欄有非常多的測試可以選擇，坦白說，筆者在第一眼看到左側這麼多專案的時候還是非常驚喜的，畢竟這可比 PerfDog 的功能多了太多，如果 DevEco Testing 在我們的測試裡被證實可用，那它說不定還能以免費的姿態完全替代 PerfDog。
筆者在摸索了一段時間後，終於找到了對應 PerfDog 的最關鍵功能——測幀率的功能，在這裡是歸類到圖形影象測試裡的遊戲測試專案裡。
點進測試介面，我們可以看到這裡又有四個分專案，選擇第一項的“單裝置測試”就可以進行測試了。我們可以在測試之前對專案的名稱進行編輯，然後選擇連線上電腦的裝置、以及我們打算在手機上測試的應用。值得注意的是，這裡需要點開高階配置進行一些小調整，因為它預設是百分之百音量的，如果沒有調整就在辦公室裡測試，很可能會突然傳出一聲響亮的“TIMI”。
如果你的裝置是第一次接入，它會申請在你的手機裡安裝一個叫做 SmartPerf 的 APP，這是一個測試 APP，本身也具有測試的功能，不過我們要先談談 DevEco Testing 的測試效果，所以這裡不需要動它，就讓它保持在“登陸”的介面就行。
點選開始測試之後，就是大家熟悉的測試介面了，電腦螢幕會顯示幀率和 CPU 頻率的實時曲線圖，再點選右上角的“”符號就能正式開始記錄資料了。之後也是大家比較熟悉的流程，在手機上進行一段時間的操作，然後點選右上角出現的“■”就可以處理資料了。
到處理資料這一步，我們終於會發現一部分跟 PerfDog 不同的地方——它的幀率曲線最終只會出現在這一步，如果有幀率曲線資料的必要，就要在這一步提前截好圖。因為到下一步“檢視報告”的時候，你就會發現幀率曲線不見了，剩下的就只有平均幀率等資料。
▲處理資料頁面
▲最終匯出的報告截圖
從這一點來看，它在呈現資料方面是沒有 PerfDog 那麼直觀的，但可以透過截圖與拼圖等後期處理來得到更完整的資料呈現，總的來說只是沒有那麼方便而已，並不會有太多的差異。
我們在此前兩篇關於榮耀 60 Pro 的評測內容之中就分別使用了來自 PerfDog 和 DevEco Testing 的測試結果，從結果來看，二者的測試資料結果相當接近，尤其是平均幀率，相差僅 0.5 幀不到，從這個角度來看，它在一定程度上是可以取代 PerfDog 的。不過如果你更糾結於幀率方差、降幀次數和 1s 內卡頓次數等資料，那還是得使用 PerfDog。
▲DevEco Testing 測試結果
▲PerfDog 測試結果
除開幀率，二者還支援 CPU、GPU、記憶體和電池等資料的監測，硬要對比的話，顯然 PerfDog 會更全面一些，不過很多時候我們在使用 PerfDog 的時候還真沒用到那麼多資料。
另一方面，在連線非“華為手機”（此處華為手機指使用 EMUI 或 HarmonyOS 的機型）的情況下，DevEco Testing 還會不支援 DDR 資料的監測；而如果是連線非“華為手機”且非“榮耀手機”的情況下，溫度資料也會變得不可用。在各種各樣的不支援之下，DevEco Testing 能測試的資料專案就少很多了。
筆者這裡分別採用了華為 P50 Pro、榮耀 60 Pro和 iQOO 8 進行了測試，大家可以看看他們的報告差異。其中榮耀 60 Pro 和華為 P50 Pro 儘管有著 DDR 採集項的差異，但在報告之中反而是榮耀 60 Pro 多了個“測試結論”；而 iQOO 8 的資料僅有幀率和負載資料比較靠譜，功耗和溫度都屬於不可用的狀態。
▲iQOO 8 測試報告
▲榮耀 60 Pro 測試報告
▲華為 P50 Pro 測試報告
看到這裡，相信有朋友已經能相當理解了，儘管在測試平均幀率的能力上，PerfDog 和 DevEco Testing 能力相近，但 PerfDog 在資料維度的豐富性、相容性還是要比後者更好一些的，換言之，就是付費的確是有意義的。
此外，還需要注意的是，目前 DevEco Testing 並沒有提供無線連線的服務，這與支援無線連線的 PerfDog 相比，可能會在耗電量準確度、連線穩定性等方面落入下風。
▲PerfDog 的可選的兩種連線方式
那 DevEco Testing 就沒有無線測試、或者說不需要連線電腦測試幀率的辦法嗎？這裡就得繞回上面的那個名為 SmartPerf 的 APP 了。是的，儘管在連線電腦測試的狀況下，我們不需要點選那個“登入”按鍵，但是我們的確可以透過這裡登入自己的華為賬號，並且開啟不需要連線電腦的效能測試。
在 SmartPerf 裡的操作也很簡單，選中一個應用，然後設定好要採集的專案，點選開始測試，它就會自動幫你跳轉到要測試的 APP 裡，我們只需要單擊浮窗上的“”就能一樣開始記錄了，得到諸如效能、負載、功耗和熱量的資料。
但……它還是無法完全代替無線測試的專案，因為它儘管提供了資料上傳的功能選項，但在實際測試裡，我們是沒有辦法在 DevEco Testing 軟體裡看到這些在手機上進行的測試記錄的，所以這個無線測試雖然可以看到手機本身的效能，但沒有辦法在電腦端處理資料，會變得難以使用。
講了這麼多，還是來總結一下 PerfDog 和 DevEco Testing 的優劣勢吧，可以參考一下下面這張表。對於原本付費意願不高、只是想簡單測試一下效能的朋友而言，DevEco Testing 還是很值得選擇的，畢竟在基礎幀率測試體驗上，它跟 PerfDog 真的相差不大，足夠應對一般愛好者或者個人自媒體的安卓（以及鴻蒙）裝置測試需求了。
當然，如果你追求更多更全面的效能資料，或者想要給蘋果裝置測試，那還是得使用 1 分鐘 1 塊錢的 PerfDog，畢竟為了更高的需求付出一點點金錢還是可以接受的嘛。順帶一提，DevEco Testing 內建的 IO 基礎效能測試、影片效能測試等專案都是可以在不 ROOT 的情況下給非“華為手機”使用的，感興趣的朋友也可以去體驗一下。
要知道，單就一項遊戲效能測試而言，在整個 DevEco Testing 應用裡的佔比其實很小，其他專案才是更有趣的部分。如果有朋友對這些專案感興趣，我們後續也可以考慮進一步深度發掘 DevEco Testing 這款工具的實力。
▲安全測試是我最感興趣的部分，可惜要 ROOT 後的華為手機
總而言之，儘管華為打造的 DevEco Testing 在各個方面都還有一定的缺憾，但已經是一個足夠可靠的效能測試工具了，還有華為這樣的大廠為其安全性背書與持續更新維護，稱其為目前免費測試工具產品裡的最優解，應該毫不為過。
