中國歷史上的歷次大規模戰略決戰，有兩場戰役十分相似，即解放戰爭中的淮海戰役，和戰國時期的秦趙長平之戰。既然年代相隔兩千多年，分別處在冷兵器和熱兵器時代，為什麼說這兩場著名戰役很相似呢？我們來具體分析一下。
第一點相似之處：戰役初期交戰雙方實力均十分強勁，戰鬥力水平接近。淮海戰役名義上為60萬對80萬人，解放軍處於劣勢，但由於支前民工500多萬人得到充分動員，所以在後勤補給上我方佔有明顯優勢，很大程度彌補了火器、火力以及正規軍人數上的短板。而秦趙長平之戰，秦國出動50萬大軍，趙國也有45萬人出戰，並且經過趙武靈王時期的“胡服騎射”改革，趙軍騎兵的硬實力在秦軍之上。因此50萬對45萬，其實也在一個實力層面上。
第二點是在戰役程序上的相似性。1948年淮海戰役前半段，華東野戰軍打得不是特別順利，尤其是在碾莊一帶遭到黃百韜兵團的頑強抵抗，雙方几乎打出了一比一的交換比。粟司令親自指揮的華野主力，在戰役初期就有6萬多人的傷亡。黃百韜兵團在碾莊半個月左右的時間，實際的傷亡人數也是6、7萬人。
而對比長平之戰，趙軍統帥趙括雖然只會紙上談兵，不擅長實際指揮，但由於趙軍騎兵自身實力強勁，給秦軍也造成了大量傷亡。趙軍自身傷亡約25萬人（其中5萬人陣亡）的情況下，也給秦軍帶來了近20萬人的傷亡損失，雙方的真實戰損比大致相當，這和淮海戰役前半段的情形十分相似。
第三點相似之處，是被圍一方糧草接濟不上，主力部隊最終失去戰鬥力，最後任人宰割。淮海戰役杜聿明集團主力30萬人從徐州南撤之後，被圍困在永城陳官莊一帶，時間長達一個月，糧食補給完全斷絕。而長平之戰後半段，趙括大軍被圍的時間長達46天，一開始殺馬吃肉，後來甚至出現了人吃人的情況。兩場戰役都是被動的一方糧草斷絕，導致了徹底的潰敗。
被圍後的趙軍希望後方補充糧草，但是屯糧據點又被秦軍佔領，後方與前線完全隔離開來，趙國始終無法達成補給的目的。更嚴重的是，趙國國內再無主力部隊可以增援被圍的趙括集團，只能眼睜睜看著他們自生自滅。淮海戰役也是一樣，國民黨軍江北主力全部被圍在陳官莊，一個月的時間裡，南京方面無法組織有力部隊進行增援，糧食也只能透過飛機進行盲目空投，達不成補給目的，釀成了慘敗。
第四點，則是兩場戰役的俘虜人數極多，戰後清點都達到了30萬人（淮海戰役含碾莊、雙堆集、陳官莊等戰場）以上。如上文所述，長平之戰秦趙兩軍真實的戰場傷亡比相差不大，趙軍名義上45萬人被殲滅，其中有40萬是被困46天之後，無奈選擇投降的。最終這些俘虜被秦將白起下令坑殺，因為他們無法轉化為秦軍，人數太多容易譁變，放回趙國又不可能，在古代的條件下只能殺害。
而淮海戰役後期，僅南撤的杜聿明集團就有20多萬人被我軍俘虜。與長平之戰不同的是，這些原國民黨軍官兵大部分經過必要的思想教育，很快就成為了光榮的解放戰士，在此後的渡江戰役和解放南方領土的過程當中發揮了重要作用。這兩場大戰的俘虜人數，在我國戰爭史上都是非常突出的。
第五個相似之處，就是決定了戰爭的最終走向。淮海戰役是解放戰爭三大戰役中影響力最大的，使得長江以北的國民黨軍集團完全被摧毀，解放戰爭大勢已定，全國解放只是時間問題。而長平之戰消滅了唯一與秦國勢均力敵的對手，趙國的主力部隊。六國畏秦如虎，國力、軍力上更是相去甚遠。後來嬴政能夠獲得統一中國的機會，也是以秦昭襄王時期長平之戰的勝利為重要基礎的。所以說，這兩場戰役都具有偉大的決定性。
第六點，兩次戰役獲勝方主將的後期個人發展，也有一定的相似性。長平之戰秦軍的指揮官為武安侯白起，他被稱為戰國時的“殺神”，戰國四大名將之一。白起立了曠世之功，但隨後卻遭到冷落和誤解，幾年之後被賜死。而淮海戰役中最重要的指揮員粟司令，被譽為我軍“戰神”，位居開國大將之首，但是在1958因反個人主義批判事件被撤去了總參謀長職務，從此遠離了軍隊一線。在軍事生涯的黃金時期，粟總沒有獲得充分施展才能、抱負的機會，一直到1984年含冤去世。
