咱們有句俗話，叫做“相由心生”。
大家可以仔細觀察一下，很多時候，接人待物之中，人們總會有意無意地把“顏值”當作評判一個人的身份、素質和性格的主要標準。即便很多時候，你口上不這麼說，下意識裡，也是這麼做的。
其實，根據面相來判斷對方的性格和能力的操作，不分種族、文化，屬於人類們的共通習慣，特別是中世紀到近代的歐洲，甚至還曾經一度流行一種“犯罪面相學”，用看似專業的“參考條目”，來“指導”人們判斷“善與惡”。
比如，早在文藝復興時期，16世紀的義大利學者，以研究光的折射而聞名的戴拉·波爾塔，花了幾乎半生的時間，對比了大量動物和人類的面孔，隆重推出了一本專著——《論人類的面相》，書中最終得出結論～某人具有某種動物的長相特徵，那麼他/她就會自帶相應的性格。
《論人類的面相》的原版插圖
實際上，更早的古希臘羅馬時代，類似的理論，就已經相當流行了。
公元前四世紀，亞里士多德在他的筆記中，就有過把人的外形特徵和動物進行對比後的“推論”：
比如，一個倒三角臉，眼睛細長，帶著尖尖鼻頭的人，會像狐狸一樣狡猾有心機。
類似的，咱們中國人，歷來也因為狐狸的嫵媚面相和神秘的行蹤，總把它歸成一種能修仙得道，或者附在人類身體上的，有靈性、不能惹的動物。
另外，一些大臉盤子，毛髮濃密，四肢粗壯的人，會非常的勇敢，但控制慾很強，因為獅子的外形特徵，就是這樣的。
而到了開頭提及的，16世紀義大利學者戴拉·波爾塔的專著《論人類的面相》中，則更是看似“有理有據”的分析了一些愚蠢的人、狡猾的人、衝動的人，以及那些“潛在犯罪分子”的相貌特徵。
在這位學者看來，人的智力和性格是由一種“無法解釋的自然力量”來進行分配的，主要依據，就是此人相對應的外形“動物特徵”。
按照《論人類的面相》的劃分，麻木愚蠢之人，都會像驢子那樣長著一張大長臉，屬於“低智商人群”。
尖下巴、毛髮稀疏的人，是傲慢無禮的象徵……他們的臉型，更接近於蛇。
長臉，尖下巴，癟嘴，淺色頭髮，兩眼之間距離大的，屬於“羊型人類”——他們好縱慾、薄情、私生活很容易出問題（羊在西方文化中，往往總和“不可描述”聯絡在一起，比如潘神）。
另外，大鼻孔，厚嘴唇，窄額頭、齙牙且牙縫大的人，也被認為是自私和愚蠢的，無法擔任領導崗位...因為，驢子和猿猴，都長這樣....
看來，這位波爾塔老師，對驢的印象，很是不佳。
《論人類的面相》插圖
這樣的話，透過對比人類自帶的“動物氣質”，似乎要長成一個“蠢子”，或者定義一個“壞人”，也並非難事了——你嘴唇薄，那是狡詐、淫蕩的人格體現；要是嘴唇長得厚呢，又會被認為愚蠢，智商低....
《論人類的面相》中，蠢人和傻蛋的相貌特徵
老實說，《論人類的面相》這本專著，有關“長得像哪種動物，就自帶其特點”的結論，確實過於簡單粗暴，對有些人來說，傷害性和侮辱性，可算是都不低...
到了近代，隨著解剖學的發展，19世紀的時候，又流行起了一種“顱相分析法”。
比如，19世紀末，義大利犯罪學家塞薩里·隆布羅索，在研究了6034名罪犯的長相後，提出了“天生犯罪人”理論。
他走遍了歐洲和大洋洲的多個監獄，他研究了 6034 名罪犯長相，收集了大量解剖學、生理學和心理學等諸多一手資料，“驚喜地”發現，大部分重刑犯的體貌，都有比較一致的特徵。
比如，他們頭蓋骨、顎骨、腦、四肢的比例的形狀（典型的是顱骨凹陷，手臂偏長）；通常感覺遲鈍，尤其缺乏痛覺，但視覺敏銳；傷口迅速癒合能力強；智力低下等等。
隆布羅索認為，正是這些異常的身體特徵，激發了相關的心理特徵。比如，殘暴、缺乏羞恥感、同情心；自制力差；過多的運用手勢，偏愛形象化的語言；懶惰、迷信等。
隆布羅索在他的《犯罪人論》中提到——30%的犯罪者是天生的，其特殊的生理特徵註定了他們有極大的可能性會成為犯罪分子，與後天社會環境關係不大。
比如，很多監獄中的刑事罪犯的一大鮮明特徵就是，頭骨較低，眼窩深陷，眉稜骨較高，後腦突出。
《犯罪人論》插圖——這些罪犯，看起來確實不大像是好人
對一些暴力犯罪分子，隆布羅索發現，犯罪分子們“保留”了更多的“原始人特徵”，他認為，這屬於一種“返祖現象”，罪犯們腦容量較小，相貌和“類人猿”有諸多相似之處——面部不對稱，前額後縮，窄額頭，眼睛經常斜視，額竇發達、顳骨拱狀明顯、顱頂骨較厚、斜眼、面板較黑、頭髮較粗、大耳。除此之外，還有牙齒間隙較大、目光銳利但空洞、嗜酒、好色、易衝動、自制力弱，語言表達能力不強等等。
按照隆布羅索在他的《犯罪人論》闡述的觀點，要想控制暴力犯罪，那麼，如果能從幼童時代，就對這些擁有上述特徵的“潛在罪犯”加以及時引導和控制，不但對他們個人來說是一種“巨大幫助”，還更能極大減降低國家的犯罪率。
然而...這本專著一經“出爐”，就遭到了社會各階級人士的猛烈批判，甚至有人嘲諷他——“我看你就長這樣，為什麼不先關照一下自己？”。
當然，無論是16世紀講究“長得像什麼動物，就自帶其特徵”的波爾塔，還是隆布羅索的“天生犯罪人”理論，以現代科學的眼光看，都很難自圓其說，更像是硬拗成的“人類學”。
也有動物長得像人類的——這位確定不是人變的嗎？
沒多久，20世紀初，英國著名犯罪學家格林就打臉了隆布羅索。
在研究了數千名罪犯和各行各業的普通“良民”後，格林指出，雖然有些罪犯自帶上述特徵，但這樣的“相貌”，在守法公民中也同樣普遍存在，而且比例跟監獄裡關著的犯人，還是差不多的——人類本身，就自帶著這些“原始人特徵”。
畢竟，一個人是否犯罪，影響因素非常複雜。只看臉看身材就下定論，顯然是過於簡單粗暴了。
像下面的左圖，是隆布羅索老師給出的一個典型的犯罪分子長相；右邊這位嘛，咱們都熟悉....
但這是否就意味著，臉部特徵和犯罪傾向毫無關係呢？
罪犯們是否存在共同的、區分於一般人的相貌特徵呢？
一方面，少部分人確實很可能是由於病理原因，容易導致犯罪。比如，患有超雄綜合徵的人群——他們的染色體出了問題。
如果精子在減數分裂的II期發生Y染色體不分離的情況，一些精子中就會存在兩條Y染色體，當這些精子與卵細胞結合時，產生的後代就是XYY型男性。
這些人比正常男性多了一條Y染色體，有點“比男人還男人”的意思，因而，在科學上被稱為“超雄綜合徵”。
這類人群特徵比較明顯——身材普遍高於同齡人，智力偏低，兩眼的間隔較寬，痤瘡嚴重，牙齒參差不齊，顴骨扁平，大耳朵等等。
但更多時候，對於大多數犯罪分子而言，使他們最終走向犯罪的，不僅僅只取決於其生理構造，更離不開心理方面以及社會環境對他個人後天生活經歷的影響。
況且，現實生活中，也不乏那種混跡於人群間，慈眉善目的犯罪分子。
要說生活環境和人文關懷的影響，就算是小動物，帶病在街頭流浪食不果腹的時候，和被收養後的形象，以及眼神、氣質，也都是極不相同的。
判若兩貓
另外，文藝復興時期的戴拉·波爾塔把人類按照外形特徵，歸納成各種“動物氣質”的操作，則更是沒有任何能站得住腳的科學依據...這個生猛的觀點，至多也就是給大家留下了個娛樂的話題罷了。
還不趕緊掏出小鏡子，照一照——你的“面相”放到當年的西方，是狐狸、驢子，還是什麼“猛獸”？
