11月22日，國家智慧財產權局公告顯示，美國安費諾公司的ZL201920195665.9號名稱為“一種聯結器及聯結器元件”的發明專利被宣告全部無效，無效請求人是一位自然人。
來源：國家智慧財產權局
近年來，安費諾作為國際電聯結器的大廠，先後用專利武器接連起訴國內企業，其中不乏富士康、立訊精密等這些也是依靠電聯結器起家的大型代工廠，還有一些中小企業。
實際上，在今年1月21日，拜登就職的第二天，也正式成為新政府下美國國際貿易委員會ITC受理的第一起美國公司針對中國企業的337調查案件。事件的雙方，正是美國安費諾公司和中國的立訊精密。
雖然針對中國的專利維權有點“上癮”，但是從中國企業的應對來看，在無效安費諾的專利上，還是戰績不錯的。
國家智慧財產權局資料顯示，自2008年至今共有23件安費諾的專利作出過無效決定，全部無效的成功率高達65%，維持有效的專利僅為26%。僅今年針對安費諾的無效宣告請求就有9起，成功的全部無效掉的有7件專利，成功率高達78%。這一結果也顯示出，雖然安費諾貴為聯結器的一大巨頭，但是專利質量本身還存在不小的問題。
製作：企業專利觀察
其中，立訊精密針對安費諾提出的4件無效宣告請求全部無效成功。此外，由同一家代理機構北京博思佳代理的兩個自然人的3件專利也全部被無效掉，這3件專利背後可能是同一家被告的中國企業。
從無效請求代理的代理所或律所來看，並沒出現大型知名律所成功率就一定高的情況，諸如代表南京幫寧科技的知名律所，兩件專利均維持有效。這或許與電聯結器這樣一個技術含量並不高的產品特點有關，因此，代理機構之間的差異實際上是並不明顯的。
不知道面對如此慘烈的無效結果，下一次安費諾起訴時是不是真的要好好考慮下自己的專利質量了。也再次說明了，面對國外的專利訴訟，不應直接繳械投降，據理力爭，到底誰勝誰負，或許還是個未知數。
而與安費諾的交鋒，也成為了中國代理機構和律所展示無效能力的最好展示舞臺。
來源：企業專利觀察
編輯：梵高先生
