我們今天來講一個在二戰中並不算聲名顯赫，卻足夠悲劇的人物。

熟悉歷史的朋友應該知道這樣一個小插曲：據說列昂尼德·尼基季奇·赫魯曉夫在墜機後並沒有犧牲，他的飛機摔在了德軍佔領區中，求生欲讓他向德軍投降了。另有說法稱，列昂尼德在德軍戰俘營中說了一些不該說的話，總而言之，按照最高統帥部定的規矩，他應當被算作“叛徒”了。為防止德國人榨取交換價值，斯大林特意派人把列昂尼德搶了回來。隨後，後者被推上了軍事法庭並被判處極刑。

處刑前，赫魯曉夫曾單獨找到斯大林替自己兒子求情，當最高領導人辦公室的門關上後，赫魯曉夫撲通一下就雙膝跪倒在地，幾乎是爬行著挪到了斯大林腿邊。眼看對方不鬆口，赫魯曉夫哭了起來，甚至不顧尊嚴地抱住了斯大林的腿。然而這並沒有改變任何結果，這讓人們不禁讚歎斯大林的大公無私——別說列昂尼德了，當德軍試圖用雅科夫換回一名德國元帥時，斯大林都毫不猶豫地拒絕了，要知道，那可是他的親兒子。

這段歷史佳話看得人由衷地佩服，尤其是斯、赫二人的兒子一比較，更是讓人感嘆鋼鐵同志果然更勝一籌。但令人玩味的是，學者們在探查這段歷史時，發現它背後怕是藏著驚人的轉折。

列昂尼德究竟會當叛徒嗎？

首先，列昂尼德·赫魯曉夫是個頗具性格的歷史角色，主流觀點認為，青年時期的他離經叛道，非常牴觸父親替他做的人生規劃，總是做一些荒唐的事。在當時的蘇聯，赫魯曉夫家的大公子可是出了名的狠人，《赫魯曉夫全傳》裡記載了這一段故事。

1942年，列昂尼德在後方養傷期間，曾跟別人吵了一架。對方是一名蘇聯海軍軍官，當時雙方都喝了酒，喝過酒的戰鬥民族是啥樣大夥兒估計也清楚，那軍官竟然把一個酒瓶子放到了自己腦門上，慫恿列昂尼德當靶子打它。眼看對方的語氣充滿挑釁，列昂尼德也不慫，當即舉槍就射並正中酒瓶，四周爆發出震耳的歡呼聲。軍官覺得很沒面子，耍賴稱酒瓶沒有完全被打碎，不算數，要列昂尼德再射。結果這一次，不知道後者是不是故意想給對方一點教訓，槍響過後，軍官腦袋上多了個窟窿。

這事兒在當時的蘇聯引起了不小的轟動，按理說，列昂尼德小命基本交代了。然而，身為高階官員的赫魯曉夫卻利用職權之便把兒子又推上了戰場，希望他“戴罪立功”。斯大林也沒做聲，賣了個順水人情。要知道，衛國戰爭爆發伊始，列昂尼德便自告奮勇奔赴前線，在短短一個半月時間裡，在沒有掩護的情況下執行了至少27次行動。勇敢的作戰為他贏得了蘇聯空軍中尉軍銜，也讓他早早地因傷暫離了戰場。

毋庸置疑，列昂尼德是一位優秀的戰士，赫魯曉夫很聰明，把兒子推回戰場是眼下最好的選擇。要知道，他為兒子的成長糟透了心，本來想以嚴厲的要求磨鍊兒子的品格和意志，讓他年少成名，一早就踏入政壇，好接自己的班。然而，列昂尼德的表現讓赫魯曉夫大呼“爛泥扶不上牆”，前者非但軟硬不吃，反而經常做一些令父親蒙羞的事。例如，有人曾曝出列昂尼德經常欠交團費，騎摩托車在莫斯科的大街上飆車，寫一些“小布爾喬亞”的詩詞，甚至找的女朋友的父親，都是一名“託派分子”。

“一無是處”的列昂尼德唯有在戰場上能給父親臉上添點光，赫魯曉夫整部回憶錄裡只有寥寥幾處提到了自己的大兒子，其中就有一處說，當列昂尼德駕駛著戰機在戰場上大殺四方時，老父親很是欣慰地給兒子拍了封電報：兒子，幹得漂亮，繼續努力！

時間會記住一切，卻讓人們忘了許多事。倘若列昂尼德能堅持到戰爭結束，凱旋的他將是一位光芒四射的英雄，誰還敢用“殺人犯”來質疑他呢？然而，1943年3月，列昂尼德就“叛國”了。

事實上，如今沒有充足而確鑿的史料能夠證明，列昂尼德當年究竟是壯烈犧牲，還是屈辱地做了叛徒。其中最確鑿的證詞來自於他的戰友扎莫林。

根據扎莫林描述，當時有架德軍戰機從右方來襲，得益於列昂尼德的掩護，扎莫林得以以俯衝姿態向對方還擊。敵機見狀立馬調頭逃跑，在追趕的過程中，不知發生了什麼，列昂尼德的飛機突然以接近直角的角度栽向地面。之後，扎莫林再也沒見過列昂尼德。

戰鬥過後，蘇軍曾出動大量人力對整片地區展開了地毯式搜尋，卻並沒有找到列昂尼德戰機的殘骸，妥妥的“活不見人死不見屍”。有關他“叛變投敵”的證詞來自於克格勃，而赫魯曉夫向斯大林求情的描述，是一位名叫克拉西科夫的克格勃軍官交代的。

這事兒乍看鐵證如山，但換個角度來看，它卻是另一番模樣。

事實上，扎莫林的證詞還有另一半。

1971年7月，也就是赫魯曉夫逝世不久，扎莫林曾向蘇聯高層致信，懺悔自己曾在交代列昂尼德一事上作了偽證。據信中交代，當時，德軍戰機飛來時，列昂尼德試圖保護長機，卻因此被敵機擊中。身負重傷的飛機在墜落時便已解體，扎莫林表示，他不認為列昂尼德在那種情況下有生還的可能。之所以當初說列昂尼德“失蹤”，主要是兩點：其一，蘇軍確實沒有找到其本人遺體或是座機的殘骸；其二，扎莫林擔心列昂尼德的犧牲會觸怒赫魯曉夫，而“失蹤”則會為他開脫。

扎莫林的證詞頗具可信度，他前後的兩套說辭也讓此事呈現出了兩套截然不同的“真相”。

• 要麼真如“正史”所講的那樣，列昂尼德在面臨生死抉擇時，或許因為膽小，也或許是因為懷著對父親和祖國的不滿而選擇投敵。赫魯曉夫得勢後，為了扳倒前任而否定一切，同時公報私仇，銷燬了幾乎所有不利於自己和自己大兒子的資料。但我們沒理由相信，一個能在短短一個半月裡無掩護進攻27次的、關鍵時刻能捨身為戰友擋子彈的戰士，其實是這樣一個貪生怕死之輩。
• 要麼正如陰謀論者猜測的那樣：列昂尼德光榮犧牲後，一小部分人害怕赫魯曉夫遷怒，硬是把“陣亡”篡改成了“失蹤”；甚至為了徹底脫罪，他們不惜將列昂尼德汙衊成了“叛徒”，順便捧了斯大林一手，畢竟沒有人敢衝撞最高領導人的權威。事實上，斯大林時代，人們對列昂尼德一事的討論可謂是非常少，連赫魯曉夫本人對此都沒有多做太多言語，只是感嘆自己的兒子連個墳頭都沒留下。赫魯曉夫逝世後，它才隨著扎莫林的另一套證詞而重見天日。

從列昂尼德的成長軌跡來看，筆者也比較偏向於他被誤解了。

列昂尼德並不是離經叛道不服管教，這世上有這麼一類人，他們看似吊兒郎當不學無術，卻從來不在正確的道路上掉鏈子。他們所懷揣的勇氣往往不被世人理解，但當一切過後，人們又不禁感嘆他們的強大。這樣的描述聽起來是不是頗像切·格瓦拉？你能想象格瓦拉會向西方國家投誠嗎？列昂尼德也是這樣的一個人，他曾兩次主動參軍，在極短的時間裡成長為一名優秀的飛行員。要知道，短短几年前，這個年輕人還像紈絝子弟一般在莫斯科當街飆車呢。他並非叛逆，而是性格自由灑脫，理想而浪漫；他不喜歡父親為他鋪設的康莊大道，父親當然也不會理解他。

列昂尼德之所以可能從“英雄”淪為“叛徒”，很可能是受父親所累。

眾所周知，赫魯曉夫倒臺後，勃列日涅夫等人試圖重新擺正斯大林主義，這就意味著他們需要摧毀赫魯曉夫所樹立的一切。為了搞垮前任的威信，他們不惜把列昂尼德也拖進渾水充當炮灰。只可惜一個為祖國捐軀的熱血青年，反而被當成笑料消遣到了今天。當然了，由於相關資料的損毀，真相究竟如何，筆者也不能給出確鑿的答案。在推敲之餘，我們不禁感嘆政治的冷酷和詭譎。

參考文獻

《赫魯曉夫全傳》

《赫魯曉夫回憶錄》

百度百科《列昂尼德》